Зміна підозри на особливо тяжкий злочин не є підставою для тримання під вартою

Справа розпочалася зі звернення сторони обвинувачення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу нашому Клієнту – з нічного домашнього арешту на безальтернативне тримання під вартою. Процесуальною підставою для такого радикального кроку прокурор визначив докваліфікацію дій особи за ч. 4 ст. 408 КК України (дезертирство в умовах воєнного стану), що належить до категорії особливо тяжких злочинів.
Проте команді адвокатки, радниці Grain Law Firm Аліни Давидової вдалося повністю захистити свободу Клієнта у суді завдяки чітким та послідовним юридичним аргументам.

Відсутність нових ризиків: Захист довів, що сама по собі додаткова кваліфікація дій за більш тяжкою статтею не є автоматичною чи достатньою підставою для безальтернативного обмеження свободи, якщо прокурор не довів появу нових ризиків (ст. 177 КПК України).

Ідеальна процесуальна поведінка: були надані суду беззаперечні докази того, що протягом усього попереднього строку дії запобіжного заходу Клієнт не порушив жодного покладеного на нього обов’язку і зразково співпрацював зі слідством.

Слідчий суддя повністю підтримав позицію Grain Law Firm і погодився, що діючий запобіжний захід є цілком достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обовʼязків.
У задоволенні клопотання прокурора було відмовлено в повному обсязі, що дозволило Клієнту продовжувати роботу, зберігати звичний спосіб життя та отримувати подальший ефективний захист у своїй справі.