Захист права власності у кримінальному процесі: відмова у арешті майна

Під час обшуків у межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 190 КК України (шахрайство) правоохоронці вилучили у нашого Клієнта автомобіль BMW та закордонний паспорт клієнта. Згодом прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на це майно під приводом «збереження речових доказів». Для представника бізнесу подібні дії означають не лише блокування дорогого активу, а й фактичну ізоляцію через вилучення особистих документів.

Адвокати Grain Law Firm у судовому засіданні повністю спростували позицію обвинувачення, довівши абсолютну відсутність доказового значення вилучених речей для розслідування. Захист надав суду фінансові документи, які підтвердили законність походження доходів клієнта та легальність придбання транспортного засобу. Водночас представник володільця майна обґрунтував, що закордонний паспорт апріорі не підлягав вилученню за вказаних обставин, а його тривале й безпідставне утримання правоохоронцями є прямим порушенням права особи на свободу пересування.

Слідчий суддя повністю погодився з доводами команди Grain Law Firm, встановивши відсутність правових підстав для арешту та недоведеність прокурором необхідності таких обмежень.

У задоволенні клопотання прокурора було відмовлено повністю. Завдяки професійній роботі адвокатів Клієнт оперативно відновив право користування своїм автомобілем, повернув особисті документи та усунув штучні перешкоди для ведення справ і пересування.