Замість тримання під вартою щодо чотирьох Клієнтів застосовано особисті зобовʼязання та домашні арешути у нічний час

Ми сформували та реалізували ефективну стратегію захисту чотирьох Клієнтів на етапі обрання запобіжних заходів. Клієнти підозрюються у вчиненні складних економічних кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України (шахрайство в особливо великих розмірах, пособництво у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, та службове підроблення).

Орган досудового розслідування наполягав на застосуванні до всіх підозрюваних найсуворішого запобіжного заходу — тримання під вартою. Як альтернативу обвинувачення вимагало призначення багатомільйонних застав — від 2 до 5 мільйонів гривень для кожного. Така ізоляція та фінансове обтяження повністю паралізували б особисте життя Клієнтів та операційну діяльність їхнього бізнесу.

Під час судових засідань адвокати покроково спростували аргументи слідства щодо необхідності утримання осіб під вартою. Захист довів відсутність реальних процесуальних ризиків та неспівмірність застав, які вимагали прокурори.

Суд повністю відхилив клопотання правоохоронців про арешт та призначення мільйонних застав, обрав значно м’якші заходи процесуального примусу, які дозволяють Клієнтам залишатися на свободі:

– стосовно двох Клієнтів — найменш обтяжливий запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

– стосовно ще двох Клієнтів — домашній арешт у нічний час, що дозволяє їм удень продовжувати звичну робочу та повсякденну діяльність.

Захист Клієнтів у цих провадженнях здійснюють партнер Grain Law Firm Олександр Телешецький та радник Маркіан Висоцький.

З текстами судових рішень можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 757/33176/25-к, № 757/33178/25-к, № 757/33181/25-к та № 757/33182/25-к.